Мембранная одежда для охоты. Стоит ли переплачивать за имя?

Опубликовано: 21.01.2020, 15:00 | Автор: Валериан | Просмотров: 15898

В ноябре 2019 года, на "Черной пятнице" в одном крупном специализированном магазине Севастополя, я приобрел хорошие испанские ботинки Chiruca pointer с мембранной GORE-TEX и демисезонный охотничий костюм отечественного производства Triton Craft Pro -5 с некой мембранной Viltex, в котором я успел совершить 3 выхода на зверовые загонные охоты. Попал в нем под сильный и продолжительный дождь, на одной из них. И, к сожалению, промок. В общем, у меня накопились впечатления о данном костюме и я готов с Вами поделиться ими.

Все оценки и рассуждения в данной статье, являются моей личной точкой зрения. Свое мнение я никому не навязываю!

Если честно, демисезонный костюм на мембране не планировал себе покупать в этом охотничьем сезоне, так как это недешевое удовольствие и у меня в тот момент не было такого количества свободных денег, чтобы позволить себе раскошелиться еще на 25-30 рублей (в этом ценовом диапазоне продавался демисезонный костюм Remington на мембране GORE-TEX). Но мне попался на глаза вышеназванный продукт отечественной швейной промышленности. Он подкупил меня своей ценой (со скидкой получилось около 10200 рублей), заявленными производителем характеристиками мембраны, а именно водонепроницаемость 10000 мм, паропроницаемость 30000г/м²/24 часа, проклеенными изнутри швами, наличием вентиляционных клапанов на куртке и штанах. Также производителем было заявлено, что костюм абсолютно бесшумный и годится для ходовой охоты. В общем, вроде все то о чем мечтали большевики и за разумные деньги.

Согласитесь, кто в теме, что данные характеристики для непромокаемого и "дышащего" демисезонного костюма кажутся волшебными, тем более за такие, сравнительно, небольшие деньги, не правда ли? "Почему это небольшие деньги?", - многие мне возразят. Да потому, что аналогичные импортные мембранные костюмы от серьезных брендов с мировым именем стоят в разы дороже!

Что хочу сказать, костюм на самом деле удобный, сидит хорошо, не сковывает движения (этим он мне сразу понравился, когда я его примерил в магазине). Качество исполнения, на достойном уровне, он хорошо пошит и имеет неплохую фурнитуру. Все же, на мой взгляд, несмотря на заявление производителя, костюм немного шумноват, это становиться очевидным при движении руками, когда ткань мнеться и загибается, не критично, но все же, мой зимний "старенький" зимний костюм Apolo с мембранной GORE-TEX немного потише себя ведет. В общем, скажу честно, мне он понравился и я купил его.

Костюм демисезонный Triton Craft Pro -5

Я попробую провести небольшое, субъективное, сравнение работы мембран Viltex с костюма Triton и GORE-TEX с моего старого болгарского костюма Apolo. Постараюсь сами костюмы между собой не сравнивать, не вижу в этом особого смысла, это несправедливо и некорректно. Во-первых, они из разных ценовых категорий, точнее, между этими изделиями огромная пропасть, измеряемая немалыми денежными знаками. Во-вторых, Triton демисезонный, а Apolo зимний. Также поделюсь своими впечатлениями об отечественном костюме, расскажу что мне в нем понравилось, а что нет.

Мембрана GORE-TEX

Пионер и первопроходец среди мембранных тканей! Я думаю, каждый слышал о ней, но все же коротко пробегусь по информации о ней.

Данная мембранная ткань - детище Боба Гора, появившееся в середине семидесятых годов прошлого века. Производится из политетрафторэтилена (тефлона), ПТФЭ - полимера, изобретенного в 1938 году компанией Dupont. Отправной точкой стало появление технологии, позволяющей раскатать/растянуть ПТФЭ в тончайшую микропористую пленку, толщиной всего в 0,01 мм. Выдающиеся характеристики мембраны обусловлены ее структурой. Растянутый до состояния тончайшей пленки, тефлон на микроскопическом уровне начинает распадаться на отдельные волокна, тем самым образую огромное количество микроскопических пор (около 1,4-1,5 млрд/см²!!!).

Мембрана GORE-TEX под электронным микроскопом

Эти поры в несколько тысяч раз меньше размера капли воды, но в тоже время в несколько сот раз больше самой молекулы воды. Таким образом, вода находящаяся в жидком состоянии не способна проникнуть в поры мембраны (сила поверхностного натяжения в капле воды не дает молекулам воды просочится внутрь), но в тоже время, находясь в газообразном состоянии, в виде водяного пара, беспрепятственно выходит наружу через поры. Работает эта мембрана за счет разницы парциального давления (давления водяного пара). Обычно влажность и температура внутри одежды выше, чем снаружи, за счет этого и происходит вывод лишней влаги через мембрану наружу. То есть, мембрана отлично работает, когда снаружи одежды значительно холоднее и суши, чем внутри. Но при некоторых условиях может быть обратный эффект - не ходите в такой одежде, например в баню или по жарким тропическим джунглях.

Более подробной информации об этой мембране полно в интернете, я не буду расписывать все тонкости производства, разновидности мембран данного бренда и одежды из нее. Я лишь коротко описал ее структуру и принцип работы.

Разумеется, за этой мембранной нужно следить и обеспечивать правильный уход, чтобы микропоры не забивались различной грязью и жиром, а структура волокон не нарушалась и не разрушалась, так как в противном случае мембрана потеряет свои свойства (начнет протекать и станет хуже "дышать"). Также необходимо следить за водоотталкивающими свойствами наружной ткани мембранной одежды. Обычно вся одежда с мембранной GORE-TEX обработана специальной водоотталкивающей полимерной пропиткой длительного действия (DWR), стойкой к износу и стиркам. Но она не вечна и, со временем, теряет свои свойства, особенно при неправильном уходе за одеждой (по задумке, она не дает ткани смачиваться, заставляя воду собираться в шарики и скатываться с нее). Поэтому, очень важно ее вовремя обновлять. Благо, в продаже всегда есть специальные средства, различные спреи-пропитки и средства для стирки.

Любая мембранная ткань требует специального ухода и стирки. Я не буду заострять на этом внимание, подробной информации достаточно на официальных сайтах производителей мембран и одежды с ее использованием.

В общем, GORE-TEX - общепризнанный мировой лидер, доказавший свою эффективность за свою, почти, полувековую историю существования. Вся одежда с данными мембранами обладает отличными водонепроницаемыми (от 23000 до 28000 мм вод. ст.) и паропроницаемыми характеристиками (RET <13).

Теперь я вернусь к опыту применения данной мембраны. Честно, даже не знаю какая именно модель мембраны использована в моем болгарском зимнем костюме (на штанах бирка "PTFE-GORE-TEX", на куртке просто "GORE-TEX"), которому, между прочим, уже 8 (!) лет исполнилось, скорее всего 2-х слойная ламинация с теплой подкладкой на внутренней стороне, но она великолепно справляется со своей задачей.

Я еще не разу не промокал под дождем в этом костюме, даже под сильным и продолжительном ливнем. Пот и сырость выбрасывается наружу через мембрану очень быстро, даже если я сильно вспотею во время продолжительно движения по пересеченной местности. Стоит мне постоять на "номере" или отдохнуть на привале 25-40 минут и внутри костюма сухо. "Дышит" костюм очень хорошо!

Костюм зимний Apolo

Сразу оговорюсь, я слежу за своим костюмом и соблюдаю правила ухода и стирки. Эксплуатирую его не часто, только на охоте в холодную и сырую погоду.

Ботинки, которые я приобрел с данной мембраной, тоже оказались на высоте. Я перестал одевать на охоту теплые носки, использую простые, либо обычные термо (в зависимости от температуры воздуха за бортом). Ногам всегда тепло и сухо, даже в очень дождливую и холодную погоду. Покупкой ботинок очень доволен.

Теперь пришла очередь рассказать о костюме отечественного производства Triton Craft Pro -5 с новой, для меня мембраной Viltex.

Образец мембраны Viltex с костюма Triton Craft Pro -5

В данном костюме, достаточно, комфортно, но до той поры, пока не попадешь под хороший и продолжительный дождь. Сама мембрана не протекает и хорошо защищает от осадков. Но молнии вентиляционных клапанов на куртке - нет, несмотря на то, что они позиционируются как влагозащищенные.

В декабре, во время второго загона на облавной охоте, я попал под достаточно сильный и продолжительный дождь, который начался, как раз, когда я стал на свой "номер". Через час загон завершился, а у меня уже к этому времени промокли рукава, особенно сильно в районе локтей (дождь постоянно бил в спину), вода просочилась через вентиляционные клапана в подмышках (они были полностью застегнуты). Остальные части тела остались сухими, других протечек не было. Также огорчило, что проникшая в рукава влага так и не вышла через мембрану за счет тепла моего тела, даже спустя 4 часа, после того как дождь прошел и я успел добраться домой. Руки тогда у меня замерзли. Если бы мембрана "дышала" получше, то, возможно, влага успела бы выйти наружу за такой промежуток времени. Я думаю, что мой зимний костюм с мембраной GORE-TEX, если бы он гипотетически промок, без проблем бы вывел лишнюю влагу наружу, причем за более короткий промежуток времени.

После охот, проведенных в новом костюме, я попробовал поискать подробные характеристики этой мембраны, отзывы о ней и, вообще, понять, что это такое и чье это произведение. Оказывается интернет не сильно знаком с такой супер высокотехнологичной мембраной (сайты продающие эти костюмы не в счет). Я наткнулся на сайт фирмы, которая торгует тканевыми мембранами фирмы Freudenberg. В их ассортименте числится мембрана Viltex PE. Там же были указаны ее характеристики.

Паропроницаемость - 6 мг./см2/ч. Что? Всего 6 мг? Математика - наука упрямая, попробуем привести этот показатель к привычному виду. 1 мг - это 0,001 г, т.е. 6 миллиграмм это 0,006 грамм. Следующим шагом нужно разобраться, сколько грамм пара пройдет через один квадратный метр мембраны за 1 час. Известно, что 1м² равен 10000 см². Получаем, что через один квадратный метр пройдет 0,006х10000=60 грамм пара за 1 час. Завершающий шаг, узнать сколько грамм пара пройдет через 1м² мембраны за 24 часа. 60х24=1440 грамм. Таким образом паропроницаемость нашей мембраны составляет всего лишь 1440 г/м2/24 часа! Какие 30000? Даже и близко нету!

На самом деле, мембрана на костюме неплохо "дышит", но, на мой взгляд, явно не дотягивает до 30000. В конце статьи я прикрепил видео, в котором я заснял небольшой эксперимент, проведенный в домашних условиях. В нем я сравнивал работу мембран своих костюмов на предмет паропроницаемости и водонепроницаемости.

Может быть из-за таких характеристик производитель и принял решение добавить костюму вентиляционные клапана. Но мое мнение - они портят характеристики водонепроницаемости этого костюма во время дождя (на куртке, в подмышках - точно).

Водонепроницаемость значится в 0,6 бара. Переводим в миллиметры и получаем 6000 мм, если быть точным 6118,47 мм вод. ст. Тоже не дотягивает до 10000 мм, но не так сильно, как в случае с паропроницаемостью.

По информации на сайте, данная мембрана является комбинированной на основе сополимера, содержащего гидрофильный полиуретан и гидрофобный полиэстер.

Мне непонятно по какой методике производитель костюма проводил испытания мембраны (на этикетках об этом сказано не было) и почему заявленные характеристики сильно отличаются от данных, представленных организацией, которая торгует мембранами Viltex PE? Кому из них верить?

Видео тестов в домашних условиях. Прошу строго не судить, специального лабораторного оборудования не имею)))

На самом деле методик тестирования очень много, и все они могут показывать разные результаты для одной и той же мембраны. Кстати, наиболее точными считаются стандарты ISO 11092:1993 и JIS L 1099 B1, так они более адекватно отражают уровень комфорта в реальных условиях.

По первому стандарту измеряется паропроницаемость мембран GORE-TEX, точнее способности сопротивляться прохождению водяных паров через мембрану (RET). Чем значение RET ниже тем лучше.

Условно результаты делятся на 4 группы со значениями от 0 до 20. За 0 принимается голая кожа, без одежды, а за 30 единиц — полиэтиленовый пакет, т.е. абсолютно паронепроницаемый материал.
RET 0-6 — экстремально «дышащие» ткани,
RET 6-13 — хорошо «дышащие» ткани,
RET 13-20 — «дышащие» ткани,
RET >20 — «не дышащие» ткани.

Все изделия с мембранами GORE-TEX имеют показатель RET менее 13.

Что в итоге?

Мембрана Viltex действительно умеет "дышать" и неплохо, но, на мой взгляд, все же уступает в этом вопросе своему знаменитому импортному коллеге. Лично мне бы хотелось, чтобы она "дышала" чуть-чуть получше. Но за эти деньги - большое спасибо и на этом! Я, признаться, изначально думал, что дела с паропроницаемостью будут обстоять похуже.

Также, данная мембрана не промокает под дождем, что также не может не радовать. К самой мембране у меня в этом вопросе нареканий нет, она добросовестно отрабатывает свои функции. Я, честно сказать, даже не ожидал, что смогу приобрести неплохую "работающую" мембрану за адекватные деньги.

Но, как было сказано ранее, всю картину портят протекающие молнии в подмышках. Почему нельзя было прикрыть молнии за какой-нибудь, застегивающейся на кнопки, непромокаемой складкой?

На какую оценку я бы оценил этот костюм по 5-ти бальной шкале? На твердую 3 (если бы не протекали "подмышки", то оценил бы на 4). Для меня очень важно, чтобы костюм хорошо "дышал" и надежно защищал от осадков на охоте. Попробую что-нибудь придумать, чтобы он не протекал, поузнаю в ателье, смогут ли они доработать защиту вентклапанов от дождя, а заодно установить новую кнопку на штанину, взамен потерянной на охоте. Еще мне не очень понравились карманы на штанах, расположенные около колен, в них все содержимое находится, как раз, под коленки и создает определенные дискомфорт, странное решение.

Итак, купил бы я этот костюм снова?

Учитывая цену, за которую я его приобрел - да.

Соответствует ли мембрана Viltex заявленным характеристикам производителя костюма?

Думаю, не совсем. Сомневаюсь, что паропроницаемость не соответствует столь высоким заявленным характеристикам. По моим субъективным ощущениям, мой старый зимний костюм "дышит" ощутимо лучше и он, однозначно, быстрее выводит пот наружу.

Стоит ли он своих денег?

Да. Если бы не было этих досадных "косяков" с протекающими вентиляционными клапанами, то он бы превзошел мои ожидания.

Что насчет работы мембран? Может ли Viltex наравне соперничать с GORE-TEX?

Я думаю, что Нет. GORE-TEX лучше, но и значительно дороже. Компания W. L. Gore & Associates (собственник бренда GORE-TEX) очень щепетильно относится к характеристикам и качеству выпускаемой продукции, постоянно проводя целый комплекс жестких испытаний своей продукции.

Стоит ли покупая костюм с мембранной, переплачивать за именитый бренд?

Я считаю, что стоит, если Вы желаете приобрести действительно качественную и проверенную вещь, без каких-либо неприятных недоработок и "конструктивных особенностей". В которой Вы будете чувствовать себя комфортно и сухо в любую погоду, и которая прослужит Вам долго. Будет полностью соответствовать заявленным характеристикам и позволит насладиться всеми преимущества высокотехнологичной мембранной одежды. Но, к сожалению, для этого придется раскошелиться.

Если же финансы не позволяют взять дорогой импортный костюм серьезного бренда, то, на мой взгляд, можно поддержать отечественного производителя. Демисезонный костюм Triton Craft Pro -5 с мембраной Viltex - неплохой вариант доступного и функционального костюма для рыбалки и охоты, но, с некоторыми "конструктивными особенностями".

Мишень для пристрелки (А4)

Читайте также на сайте: